A quinta criptomoeda mais famosa, o litecoin passou por um hard fork no início desta semana, no domingo 18 de fevereiro. Como resultado, nasceu o litecoin cash (LCC) no bloco 1371111.
Isso empurrou o preço do litecoin até US$ 254, embora depois tenha caído abaixo disso.
Os hard forks, que envolvem subdividir em duas direções o caminho da blockchain existente, ocorrem geralmente quando não há mais consenso sobre a eficiência da tecnologia e o código do token existente. Com um hard fork, uma parcela significativa dos nodos e mineradores continua a minerar da cadeia antiga, enquanto outro grupo começa a minerar a nova criptomoeda.
O Fundador do Litecoin Não Está A Bordo
Não é inédito que eventos de hard fork gerem controvérsia. O bitcoin já passou por uma série de hard forks na sua história, a comunidade de desenvolvedores estava a favor de alguns, outros não foram tão amplamente aceitos. Hard forks anteriores criaram várias ramificações, incluindo o bitcoin cash (BCH) e o bitcoin gold (BTG. Além disso, foram propostos forks que não ocorreram, seja porque a comunidade não conseguiu concordar com a necessidade, ou porque muitos acreditavam que a "solução" tecnológica proposta era de alguma forma falha ou mesmo completamente desnecessária.
Esse hard fork em especial, no entanto, poderia ser algo mais do que um movimento meramente controverso. Embora o litecoin cash tenha sido divulgado como tendo tempos de transação mais rápidos do que o litecoin, justificando assim o fork, há um sentimento negativo muito forte sobre isso.
Na verdade, o criador do litecoin, Charlie Lee, tuitou uma advertência com palavras duras em resposta ao lançamento, advertindo que não tem nada a ver com ele ou com a equipe do litecoin:
De acordo com Trevor Gerszt, o CEO do serviço de investimento em cripto, CoinIRA, "o que estamos vendo com o litecoin cash parece uma tentativa de alguns atores desconhecidos para resolver um ‘problema’ que ninguém pensou ser um problema real com o litecoin". Ele vê a situação como uma maneira de criar uma nova moeda que esses atores desconhecidos podem controlar, a fim de lucrar com o nome do litecoin. Gerszt acrescenta:
"Uma vez que o litecoin cash realmente não traga melhorias significativas, e o criador do litecoin advertiu que o litecoin cash pode ser uma fraude, não vemos o litecoin cash capturar qualquer parcela significativa do mercado de criptomoedas".
James Song, fundador e CEO da ExsulCoin, uma empresa de blockchain baseada em NYC, focada na crise dos refugiados, acredita que o litecoin cash poderia ser um estratagema de marketing usada por uma equipe de desenvolvimento para gerar hype em torno de um fork desnecessário:
"Provavelmente impulsionado pela adoção do bitcoin cash, eles querem fazer uma versão do litecoin para um dinheiro rápido. O litecoin cash também pede aos usuários que insiram suas chaves privadas em seu site, presumivelmente para usar seus serviços. Esse é um enorme alerta e deve ser evitado. Charlie Lee, fundador do litecoin, chamou o litecoin cash de uma fraude".
Aumento de Forks Sem Sentido?
Esse evento mais recente dá a impressão de que os hard forks estão se tornando cada vez mais populares, permitindo que alguém modifique o código. Mas os verdadeiros aficionados do blockchain acham esse desenvolvimento preocupante. Xiahong Lin, fundador da Bodhi, uma plataforma de mercado de previsão descentralizada baseada na China, é altamente crítico:
"Não encontro valor no fork se você não fizer avanços significativos na tecnologia, como simplesmente mudar algumas variáveis e nada mais. Tentar novas configurações pode levar a avanços tecnológicos, por isso é interessante ver o que as pessoas valorizam como uma mudança significativa. Mas, no final, um fork bem-sucedido será aquele que a comunidade apoiar".
Aleks Nowak, CIO do BlockEx e membro fundador da United Kingdom Digital Currency Association (UKDCA), está envolvido no espaço de criptomoedas desde 2011. Ele explica:
"Porque estes são protocolos open source, qualquer pessoa pode fazer um fork e modificar o código. Se existe uma diferença de opinião em uma comunidade, então os hard forks são inevitáveis. Se um grupo pode convencer pessoas o suficiente a executar sua versão atualizada do código, então você tem um fork."
Sequestro de Marca; Pegar Dinheiro Rápido
O motivo de uma divisão deve ser impulsionado por uma atualização significativa do protocolo, observa Marcin Rudolf, CTO e cofundador da Neufund. Ele cita o fork do byzantium ethereum como o evento certo pelas razões apropriadas. Mas muitas vezes acontece que um fork é simplesmente para pegar dinheiro – um tipo de sequestro da marca global, como o bitcoin ou litecoin, para obter um lucro rápido.
O hard que está programado para o zclassic em 28 de fevereiro está gerando um sentimento muito mais positivo. Rudolf salienta a grande diferença entre os dois eventos:
"Aqui temos dois casos. O zclassic parece uma atualização fundamental e justificada que introduz a privacidade das transações através da inovação na criptografia. O litecoin cash, vamos ser francos, é apenas um sequestro de marca ".